編輯方針 Editorial Policy

1. 內容產出流程

每篇文章皆遵循以下 6 階段流程：

1. 選題：依據真實玩家需求決定。資料來源包含 Google Search Console 搜尋查詢分析、PTT/Dcard 法律版與賭博版提問、警政署 165 詐騙統計年報、衛福部 1925 諮詢主題、 司法院新近指標性判決。每月由主編匯整候選清單後排序。
2. 研究：由 1 名主編 + 2-4 名研究員平行收集資料。 收集範圍含：原始法條（全國法規資料庫）、最高法院 / 高等法院 / 地方法院判決（司法院裁判書系統）、 媒體報導（聯合 / 中時 / 自由 / 蘋果 / 三立 / TVBS）、平台實測截圖、機台原廠規格表。 研究階段強制要求每個關鍵事實至少 2 個獨立來源。
3. 寫作：主編整合資料撰寫初稿。 初稿要求：每段論點必有引用、每個數字必有出處、每個案例必有案號、每段案例皆使用化名保護當事人。 初稿完成後寫作者自我檢核「我們的承諾」5 大紅線是否觸碰。
4. 審稿：分兩條軌道平行進行。
   • 法律內容：經本站合作審稿律師（台北律師公會註冊）審稿，重點檢查法條引用正確性、判決解讀無誤、實務建議不違反律師倫理。
   • 平台評測 / 機台分析：經至少 2 名玩家獨立實測驗證，要求樣本量、實測日期、原廠公告對照。
   • 玩家保護 / 戒癮資源：與 1925 安心專線、戒賭匿名會（GA）家屬團、衛福部心口司公開資料對照。
5. 校對：交叉檢查事實、數字、引用、連結（外部連結每月自動掃連線狀態）。 重點檢查 typo、繁體中文用詞（避免簡體字 / 中國大陸用語）、表格格式。
6. 發布：標註發布日期 + 最後更新日期 + 字數 + 預估閱讀時間。 重大內容會發布 LinkedIn / Threads 公告（非業配 / 非導流）。

2. 事實查證標準

不確定事實的處理

當資料來源不一致或司法見解尚未統一時，我們明確標註「司法見解尚未統一」、 「資料無法完全核實」、「個案差異大」等警語，並列出所有對立觀點。 舉例：

• 2021/12/28 修法前，部分法院認為「網路虛擬空間非公共場所」無法適用刑法 266 條（如 107 台非 174）。修法後新增第 2 項解決爭議，但本站文章仍會解釋兩個時期的判決差異。
• 「VPN 翻牆玩境外平台」是否觸犯刑法 266 條，學界仍有「行為地說」與「結果地說」分歧。本站採實務主流見解（屬地原則 + 結果地）但會在文章中說明對立觀點。

3. 平台評測 / 合作審查標準

本站合作平台必經以下嚴格檢核才能被推薦。佣金高低不影響審查結果—— 失格即下架，不論已合作多久：

• 持有有效的遊戲分級認證（每月驗證一次）
• 客服 24 小時可達且回覆時間少於 30 分鐘
• 客服平均到帳時間少於 1 小時（自家實測樣本 ≥ 10 次）
• 近 6 個月無重大消費糾紛媒體報導
• 明確的責任博弈承諾（停損、自我排除、未成年篩查機制）
• RTP 與廠商官方公告版本一致（不可使用 88% 黑網版）
• 無 165 反詐騙專線通報紀錄
• 遊戲商來源透明（如 ATG / Pragmatic Play / PG Soft 等業界標準供應商）

通過審查的合作平台會獲得專屬介紹頁面（如「金順娛樂城專區」），並在頁首明確標註「合作夥伴」。 編輯區（/blog/*）的法律解析、防詐名單、機台技術分析、玩家保護內容不受合作關係影響——合作平台若涉及消費糾紛、165 通報、客服問題， 會在編輯區照樣寫負評，並依本標準下架。

4. 利益衝突管理

編輯防火牆機制

合作平台與編輯區之間設有內容防火牆：

• 合作平台僅獲得自家「品牌專屬頁面」（如 /blog/jinshun-*）的內容主導權
• 編輯區（法律 / 防詐 / 機台技術 / 玩家保護）內容由本站編輯團隊獨立決定，合作平台無權干預
• 合作平台若涉及消費糾紛、165 通報、客服問題，編輯區會照樣寫負評，並依 H2-3 標準下架合作關係
• 讀者可隨時查驗合作平台清單與審查紀錄（聯絡 editor@gold88.uk 索閱）

合作律師的利益衝突管理

本站合作審稿律師可能在執業中接受實際當事人委託處理賭博相關案件。 為避免利益衝突，我們設定以下規則：

• 律師不得在本站文章內推薦自己的事務所或律師
• 律師不得在本站發布針對特定平台的個人法律意見
• 本站不揭露律師當事人資訊（受律師倫理第 23 條保密義務保護）
• 若律師當事人身分與本站讀者群可能重疊，律師應主動避稿並由其他律師審稿

5. 修正政策 Corrections

修正流程

1. 讀者來信指正後，72 小時內初步回覆確認收到
2. 編輯團隊內部覆核（24-72 小時，視複雜度）
3. 確認為事實錯誤後，7 天內修正內文
4. 修正後在文末加註「修正紀錄」（含修正日期、原內容、修正後內容）
5. 重大錯誤（如錯誤法條、錯誤判決結果、錯誤求助電話）公開致歉並在首頁公告
6. 修正後重新跑 sitemap 並通知 Google Search Console 重新抓取

歷史修正紀錄（公開）

截至 2026-05-04，本站無重大事實錯誤需要公開致歉。所有微小修正（typo / 連結失效 / 數字精度調整）皆於文末標註，並於每月編輯報告統整。

6. AI 使用揭露

本站透明承認使用 AI 工具輔助內容產出。 以下說明我們如何使用 AI、不會用 AI 做什麼。

我們會用 AI 做的事

• 研究階段：協助整理大量原始資料（判決書、法條、媒體報導）
• 初稿生成：依據已收集的研究素材撰寫初稿草稿（必經人工編輯整合）
• 文法 / 用詞校對：檢查繁體中文 / 簡體字混用、長句拆分建議
• 表格 / FAQ 結構化整理：將散文段落轉化為結構化資料
• 翻譯輔助：將英文研究文獻翻譯為繁體中文（必經人工再校）

我們絕不會用 AI 做的事

• 發布未經人工編輯的純 AI 產出內容
• 以 AI 偽造律師審稿意見
• 以 AI 編造判決案號 / 法條條文 / 機台 RTP 數據（一律以原始資料為準）
• 以 AI 模擬「玩家自述」「受害者證詞」等具體案例
• 以 AI 自動化發布大量低品質內容衝量

所有經 AI 輔助的內容皆經人工編輯整合 + 事實查證 + 律師審稿（法律相關）+ 實測驗證（平台評測）。 發布前必經至少 2 位人工編輯交叉審查。讀者若懷疑某段內容為純 AI 產出， 歡迎來信檢舉，我們會公開檢視並修正。

7. 編輯紅線

以下行為為本站絕對紅線，編輯團隊任何成員觸及即直接離開團隊：

• 推薦黑網平台
• 寫「保證贏錢」「必勝法」「破解」「外掛」等違規敘述
• 刊登玩家贏錢截圖（避免誤導讀者預期）
• 與「代操作」「跟單」服務合作或提供推薦連結
• 針對個人的攻擊性內容（同業互戰、特定律師指名批評等）
• 未經當事人同意揭露真實受害人姓名、電話、住址
• 偽造律師審稿意見或律師資格
• 以業者贊助為前提撰寫「正面評測」
• 使用 AI 編造判決案號或法條
• 誘導未成年參與賭博相關活動

8. 讀者權利與申訴管道

身為讀者，你有權：

• 檢視本站任何文章的引用來源與審稿紀錄（部分律師審稿紀錄因倫理保密義務不公開，但可揭露審稿日期）
• 來信指正錯誤，並要求 7 天內修正
• 要求本站從文章中刪除你被誤識別的個人資訊
• 要求本站揭露合作律師的職業公會註冊狀態（僅限：在哪個律師公會註冊、執業年限）
• 要求本站公開合作平台清單（目前清單為空）
• 透過 Google Search Console 反映本站內容問題

申訴管道

1. 第一線：寄信至 editor@gold88.uk，72 小時內初步回覆
2. 若不滿意第一線回覆：請在郵件主旨加上「申訴」字樣，由主編親自處理，7 天內二次回覆
3. 若涉及法律糾紛：本站受台灣法律管轄，糾紛解決地為台北地方法院

本方針自 2026-05-04 起生效。如對本方針有疑問或建議，歡迎來信 editor@gold88.uk。 重大修訂將於本頁顯著位置公告。